Alle Spezialthemen in der Übersicht
+++ 8 Musterfälle: Für wen lohnt sich der Riester-Wechsel ins AVD? +++
Über 300 Tarife getestet

Wohngebäude-Rating: Jeder zehnte Tarif fällt durch

Wo Licht ist, ist auch Schatten. Zwar ist ein Fünftel der Wohngebäudeversicherungen am Markt top – doch ein Zehntel bietet ein schlechtes Leistungsniveau, wie das aktuelle Franke und Bornberg-Rating zeigt.

Rating
Wohngebäudeversicherung
Wohngebäude-Rating: Jeder zehnte Tarif fällt durch

In der Wohngebäudeversicherung gibt es neben sehr guten auch einige leistungsschwache Tarife, so Franke und Bornberg. | Quelle: dontree_m

Das Hannoveraner Analysehaus Franke und Bornberg hat Wohngebäudeversicherungen getestet. Insgesamt wurden 373 Tarife von 84 Anbietern leistungsseitig miteinander verglichen. Konkret wurde ihre Qualität anhand von 82 Detailkriterien bewertet. Die Bestnote „FFF+“ gab es für solche Tarife, die mindestens 85 Prozent Erfüllungsgrad bei den Detailkriterien aufweisen. Zudem mussten sie die folgenden Mindeststandards erfüllen:

  • Versicherungsschutz besteht für Ableitungsrohre auf dem Versicherungsgrundstück ohne eine separate Kündigungsregelung

  • Versicherungsschutz besteht für Ableitungsrohre außerhalb des Versicherungsgrundstücks ohne eine separate Kündigungsregelung

  • Versicherungsschutz besteht für Schäden nach mutwilliger Beschädigung/Vandalismus bis 8.000 Euro

  • Elementarschäden: Der Selbstbehalt ist nicht höher als 10.000 Euro

Weitere Informationen zu den Rating-Kriterien gibt es hier.

 Jeder fünfte Tarif ist top

Volle Leistung abrufen und die Bestnote erreichen konnten insgesamt 76 Wohngebäudetarife (20,4 Prozent des Feldes) und damit deutlich mehr als im Vorjahr, als 356 Tarife miteinander verglichen wurden (51 Tarife, also 14,3 Prozent). Neben den Testsiegern finden sich aber auch 38 Tarife, die die zweitschlechteste Bewertung („F“, 30 Mal) und die schlechteste Bewertung („F-“, 8 Mal) erhielten.

„Jeder zehnte Tarif fällt mit der Note mangelhaft oder ungenügend durch“, so das harte Fazit von Franke und Bornberg. Die komplette und laufend aktualisierte Ergebnisliste aller bewerteten Tarife gibt es hier.

Long Story short:

Franke und Bornberg hat 373 Wohngebäudeversicherungstarife von 84 Anbietern anhand von 82 Kriterien geprüft. 76 Tarife (20,4 Prozent) erhielten die Bestnote „FFF+“. Gleichzeitig fielen 38 Tarife mit „F“ oder „F-“ durch. Das Analysehaus kritisiert: Jeder zehnte Tarif ist mangelhaft oder ungenügend.