Der Streit um das Provisionsabgabeverbot beim Verkauf von Versicherungen zwischen der Finanzaufsicht BaFin und dem Finanzvermittller AVL geht weiter. Die BaFin hat Sprungrevision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt eingelegt.

Einem Versicherungsmakler wird wegen einer Unterversicherung die Pflichtverletzung vorgeworfen. Rechtsanwalt Stephan Michaelis, Fachanwalt für Versicherungsrecht, erläutert ein aktuelles Urteil zur Maklerhaftung.

Der Bundesverband Finanzdienstleistungen (AfW) freut sich über das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt, welches das geltende Provisionsabgabeverbot für zu unbestimmt und somit rechtswidrig erklärt hat.

Versicherungsvermittler dürfen Abschlussprovisionen an ihre Kunden weiterreichen. Das entschied nun das Frankfurter Verwaltungsgericht in einem aktuellen Urteil.

Viele Versicherte verweigerten die Zusatzbeiträge der gesetzlichen Kassen. Rund 150.000 Kassenpatienten droht deshalb sogar die Gehaltspfändung. Zahlungsverweigerer der DAK haben in einem aktuellen Urteil allerdings Recht bekommen.

In einem aktuellen Urteil entschied das Bundessozialgericht, dass das Jobcenter für einen Hilfebedürftigen Beiträge zur privaten Krankenversicherung in voller Höhe erstatten muss. Der Verband der privaten Krankenversicherung begrüßt die Entscheidung.

Wer gewerbemäßig als Versicherungsmakler tätig sein möchte, bedarf der Erlaubnis der zuständigen Industrie und Handelskammer (IHK). Zu dumm, wenn er diese aufgrund unerlaubten Anbaus und Verkaufs von Cannabis nicht erhält.

Vergangene Woche hob das Landgericht Köln die Einstweilige Verfügung gegen zwei Anzeigenmotive, mit denen der Verband der privaten Krankenversicherungen (PKV) warb, auf. Damit steht fest, dass der Verband nicht gegen das Wettbewerbsrecht verstößt.

Darf jemand in die Haftung genommen werden, der den Anleger gar nicht direkt beraten hat? Ja, meint das Oberlandesgericht Hamm, das kürzlich einen Vertriebsleiter auf Schadensersatz für Aussagen verurteilte, die er in einer Schulung gemacht hatte.

In einem aktuellen Urteil entschied das Amtsgericht Krefeld, dass ein Versicherungsvermittler nicht immer Anspruch auf sein Honorar hat. Zumindest dann nicht, wenn beim Abschluss einer Nettopolice dem Kunden ein falscher Eindruck vermittelt wurde.